Тестирование средств бытовой химии

    Покупая косметические средства и бытовую химию, большинство из нас даже не задумываются, как именно создавался этот продукт, подвергался ли тестированию на животных.

Лишь малая часть населения интересуется составом приобретаемой продукции: из каких компонентов состоит продукт, а возможно ищут, что означает та или иная маркировка.

Согласно официальной статистики, ежегодно при проведении исследований гибнет около 150 миллионов братьев наших меньших. До чего же люди могут быть ужасными! 

Признаемся Вам честно, когда начинали искать материалы для статьи, предполагали, что большинство стран уже не проводят такие опыты. Ведь есть альтернативные, гуманные методы исследования, дающие  точный результат безопасности. 

Тестирование средств бытовой химии

в чем опасность одноразовых вещей

Как именно тестируют косметику и бытовую химию: основные методы

Не секрет, бытовая химия несет опасность здоровью человека, другое дело косметические средства! 

«Ведь ничего глобального не произойдет, если на шерстку мышки нанести крем, шампунь, серум, — скажите Вы. — Наоборот, шерсть будет выглядеть более ухоженной, гладкой и шелковистой». На деле происходит нечто ужасное и далекое от рекламных роликов.

Чаще всего тестированию подвергаются мелкие виды: морские свинки, кролики, крысы, мыши. Не являются исключением и более крупные особи, скажем обезьяны, собаки и кошки. 

Вся продукция по мере попадания к нам в руки, подвержена тестированию с участием живых существ.

Опыты проводятся по четырем направлениям: 65% — проверка безопасности лекарственных средств, 26% —  фундаментальные научные исследования, 8% — косметическое производство, 1% — учебный процесс. Вивисекция – так называют хирургические вмешательства в живой организм с «благими» целями.

Обилие тестов впечатляет: на мутацию, токсикологию, канцерогенность и другие, ниже проведены лишь некоторые из них. 

Стоит заметить, испытания проводятся без анестезии, животные обездвижены. 

Тестирование средств бытовой химии

  • Тест на токсичность иначе тест Дрейза, разработан в 1944 г.

Суть понять воздействие вещества на слизистую оболочку глаза человека. Обычно для эксперимента используют кроликов-альбиносов, глаза которых на физиологическом уровне не выделяют слез, следовательно, вещество долго не будет вымываться.

Зафиксировав голову кролика, в глаз вводят токсичное вещество. Если повреждения не значительные, концентрацию увеличивают вплоть до полного повреждения роговицы. Вспомните ощущения при попадании в глаза шампуня — жжение.

Именно такое чувство у кроликов-альбиносов.  

Четвероногий находится в закрытой камере с парами токсичного вещества, где они медленно умирают от удушья. Применяется данный метод при тестировании аэрозолей, парфюмерии. Наверняка Вам приходилось находиться в помещении с сильным запахом, например, парфюма. Вы ощущали головокружение, головную боль, хотелось скорей покинуть помещение? К сожалению, у животного такой возможности нет. 

  • Раздражение кожных покровов

Шерсть животного сбривается, снимается кожа и на рану наносится тестируемое вещество. Целью теста является определение раздражающей способности кожных покровов. 

  • Тест ЛД -50 (Летальная доза)

В желудок, мускулы, вены четвероногого вводят большое количество чистящих, моющих средств. Что вызывает удушье, судороги, припадки. Все повторяется, пока не погибнет половина испытуемых.

Эти тесты поражают особой жестокостью, с которой они проводятся. При этом полученные результаты не являются показательными. Доказано, что организм разных видов живых существ может реагировать на воздействие вредных веществ по-разному, т.е. нельзя сказать однозначно какое влияние для человека критично. Опасность может быть недооценена или же наоборот, вред излишне переоценен. 

Обязательно ли тестировать косметику на животных?

Многие источники сообщают о малоэффективном проведение экспериментов с участием четвероногих. В мировой практике есть много примеров того, как препараты, эффективные для животного, оказались губительными для человека.

Известное тому подтверждение — «талидомидная катастрофа», когда беременные женщины после рекомендуемого приема препарата талидомида рождали детей с врожденными уродствами.

Стоит заметить, острой необходимости в тестах нет по ряду причин: 

— эффективность тестирования низкая;

— большие затраты финансового характера и времени.

Тестирование средств бытовой химии

Научный прогресс шагнул давно вперед. Появились альтернативные, гуманные методы проверки. Но многие производители предпочитают традиционные способы в силу консерватизма своего мышления.

Это связано с тем, что разработка альтернативных тестов долгое время просто не рассматривалась в качестве приоритета. В настоящее время все больше предприятий работают в сторону развития инновационных методов, заменяющих жестокое обращение с живыми существами. 

 Альтернативные методы тестирования:

  1.  In vitro в переводе с латыни «в стекле», исследования происходят в пробирках. Они значительно удешевляют общую стоимость тестов и позволяют сохранить тысячи жизней.

     

  2.  Еx vivo (с латыни «из жизни»), опыты проводятся на живых тканях путем переноса из живого организма в искусственную среду.

  3.  In silico — термин для обозначения биологических экспериментов, которые проводятся исключительно на компьютере. 
  4. Тренажер (муляж) человеческого тела, созданный компанией SynDaver и доктором К. Сакизлиса.

    Благодаря этому есть возможность проводить исследования без жестокого обращения.

  5.  Добровольцы. Группа людей принимает вещества в течение определенного времени (обязательным условием является страхование лиц) под контролем врачей.

Тестирование средств бытовой химии

Как определить, что косметика «этична», натуральна или органична?

 Если производитель гордо назвал свой продукт «био», «эко», «фито», то это вовсе не значит, что все составляющие являются полезными и «безобидными», а тем более что они не тестировались на животных.

Все чаще появляются новые марки и бренды, которые с помощью маркетинговых уловок пытаются ввести нас в заблуждение. Ведь, 99% косметических средств, предлагаемых нам в масс-маркете, каталогах, назвать таковыми нельзя.

Как же разобраться в этом изобилии? В первую очередь обращайте внимание на экомаркировки и экосертификаты.

Натуральным можно назвать всё что угодно природного происхождения (natura). Органическим — что выращено по правилам био/органического земледелия или, если речь идет о сырье животного происхождения, то из сертифицированных биохозяйств.

Тестирование средств бытовой химии

Представители компании PETA’s Caring Consumer Project (Люди за этичное отношение к живым существам) создали черный и белый списки производителей, проверяющих продукцию на животных. Белый список — с безупречной репутацией, черный — как проводящие тесты, так и финансирующие жестокость компании.

Из известных нам «белых» производителей представлены бренды Pacifica, Lush, Urban Decay, Aveda, e.l.f. cosmetics, Alba Botanica, Tarte Cosmetics, The Body Shop, Kat Von D Beauty, NYX Professional Makeup и многие другие.           

Узнать о том, придерживается ли компания принципов этичности во время изготовления своей продукции, можно на официальном портале Sepa или на on-line сервисах Leaping Bunny, Logical Harmony, My Beauty Bunny, Choose Cruelty Free.

Разумное потребление продукции поможет сохранить в будущем популяцию зверей и природные ресурсы.

Страны, запретившие тестирование косметики на животных

Все больше стран с каждым годом задумываются о введении запрета на использование животных компонентов в косметологической сфере.

Первопроходцем в этом деле стала Великобритания в 2002 г (она даже запретила испытания бытовой химии). К такому же решению пришли страны ЕС в 2004 г., это порядка 28 государств.  

Итак, начиная с 2010 г. табу на тестирование ввели Норвегия, Бразилия (штат Сан-Пауло), Индия, Южная Корея, Новая Зеландия (запрет только на отечественную продукцию), Австралия, Тайвань, Швейцария, Гватемала.

Более чем в 33 стран мира введен запрет экспериментов с участием четвероногих. 

Куда хуже дела обстоят в Китае. Весь производимый ассортимент средств подвержен тестированию. Исключением являются Гонконг и Тайвань, где разрешены альтернативные методы для исследований, но не применимы к бытовой химии. Одной из составляющих при проверке компаний на этичность является представление их продукция в Китае. Если это так, то организация не может считаться полностью этичной.

Тестирование средств бытовой химии

В 2013 года ЕС запретил продажу и ввоз на своей территории косметических товаров и их составляющих, подверженных антигуманному обращению с живыми существами. Таким образом, Европейский союз явился первой площадкой в мире, свободной от жестокости.

На постоянно обновляющемся сайте hsi.org Международного гуманного общества Humane Society International можно найти информацию о единомышленниках, которые осознали всю жестокость своих действий перед живой природой. К ним уже присоединились: 

— Unilever (09.10.2018 г.); 

— Procter & Gamble (21.02.2019 г.);

 — Avon (17.04.2019 г.);

 — Estée Lauder Companies (20.06.2019 г.), включающая более 25 брендов. 

Своей миссией они видят создание реформы на законодательном уровне, запрещающей к 2023 г. жестокие испытания на мировых рынках. Работа в этом направлении проделана колоссальная!

Тестирование косметики и бытовой химии в России 

На базе Ассоциации производителей парфюмерно-косметической продукции и бытовой химии (АППИКБХ) в сентябре 2017 года создана Рабочая группа по разработке и продвижению альтернативных методов тестирования товаров бытовой химии, возглавляемая Unilever (руководителем отдела технического регулирования ООО «Юнилевер Русь» Евгением Смирновым).

   За относительно небольшое время работы удалось: 

  • выявить наиболее проблемные зоны ввода альтернативных методов тестирования ТБХ на территории ЕАЭС;
  • определить перечень международно признанных альтернативных методик, которые необходимо утвердить на территории ЕАЭС;
  • обратить внимание руководства Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека (Роспотребнадзора) на остроту данной проблемы с точки зрения этического поведения производителей и потенциальных рисков для экспорта такой продукции в зарубежные страны (в первую очередь, ЕС).  

Результат — возможность получения понимания со стороны Роспотребнадзора; готовность к сотрудничеству и диалогу в рамках встреч экспертов РПН и членов РГ. 

     Обозначенные выше альтернативные методики уже включены в программу разработки стандартов, а члены РГ работают над ускорением их разработки и утверждения.

Использование братьев наших меньших в качестве подопытных вызывает множество дискуссий. Хочется отметить, животное это не только объект получения результатов экспериментов, в первую очередь – это живое существо, которое испытывает боль! Вот почему эта область нуждается в жёстком и тщательном контроле со стороны государства.

P.S. Отдельная благодарность за разъяснение сложившейся ситуации Вице-президенту по устойчивому развитию бизнеса и корпоративным отношениям «Юнилевер Русь» Бахтиной Ирине и президенту, руководителю Центра защиты прав животных «ВИТА» Ирине Новожиловой.

Прикрепляем видео 2009 г., детям и впечатлительным людям не смотреть!

  • Следите за нашими публикациями в Telegram.
  • От редакции
  • Вносим дополнение в материал, так как появилась новая информация в 2021 году.

Чтобы оценить безопасность для человека, на животных тестируют не только лекарства, косметику и бытовую химию, но и средства личной гигиены, в том числе и ПРЕЗЕРВАТИВЫ! К сожалению, практически все презервативы, представленные на российском рынке, тестируются на животных не самым гуманным способом. Остерегайтесь покупки презервативов от Durex или Trojan, так как обе компании в настоящее время тестируют свою продукцию на животных.

А вы знали, что существуют веганские презервативы?

Их особенность в том, что производители не тестируют свою продукцию на животных. Поэтому такие презервативы можно смело покупать и не бояться, что какая-нибудь зверушка пострадала ради вашего удовольствия.

А что с секс-игрушками? Они не подлежат обязательной сертификации, а значит, не тестируются на животных. Но их все-таки не стоит покупать. Да, сами игрушки не тестируются на животных.

НО! Материал, из которого сделаны игрушки, проходит обязательные испытания на животных, чтобы получить класс медицинского.

Во второй половине 2021 года ожидается принятие пакета in-vitro методик для оценки раздражающего действия на слизистые. Расширение перечня альтернативных методов дает возможность сократить количество используемых для тестирования ТБХ животных с конечной целью полного отказа от тестов на животных.

В 2020 году были частично узаконены альтернативные методы для одного из показателей — раздражающее действие на кожу. Но его недостаточно для того, чтобы целиком запустить продукт без животных.

Спасибо, что делитесь с друзьями!

Бытовая химия в России и тесты на животных

Веганство предполагает осознанное отношение не только к составлению рациона, но и к выбору одежды и обуви, косметики, развлечений, материалов для хобби и так далее. Бытовая химия – не исключение. Ее производство, а точнее – тестирование, также может быть связано с ужасающей жестокостью.

Что и как тестируют на животных?

Итак, что считается бытовой химией? Это все те химические вещества, которые обычно используются в домохозяйстве. К ним относятся: моющие средства (стиральные порошки, гели для стирки, средства для мойки пола, для мойки посуды и т.д.

), средства для чистки (ковров, туалета и ванной, автокосметика, средства для очистки труб и т.д.), дезинфекционные средства, освежители и ароматизаторы воздуха, репелленты, отбеливающие средства.

Данный список можно продолжать бесконечно, так как бытовая химия охватывает практически все бытовые сферы.

Чтобы протестировать стиральный порошок, им моют кролика? Именно такие вопросы возникают у человека, который не знаком с темой тестов на животных. А таких людей большинство, так как ни один производитель не хочет, чтобы покупатели знали всю подноготную. Информация об испытаниях товара не публикуется на сайтах компании и не печатается на упаковках.

Один из самых распространенных тестов – это тест Драйза, с помощью которого проверяют токсичность. Испытуемое вещество наносят на глаза или кожу обездвиженного, находящегося в сознании животного.

При тесте на коже животных (кроликов, крыс, а иногда и собак) фиксируют в станке, выбривают участок меха, наносят вещество и смотрят, как сильно оно повреждает кожу. Затем подопытных умерщвляют. Для тестов на глазах используют только кроликов, потому что у них нет слез, и они никак не могут смыть вещество.

Кролики кричат от боли от 1 до 21 дня (время эксперимента), пока их глаза полностью не разъест химия. Часто они ломают шеи, пытаясь выбраться из станка.

Второй по полярности тест для определения токсичности – ЛД50 (летальная доза 50%). Испытуемое вещество вводят животным в пищевод через трубку. Дозу постоянно увеличивают, до тех пор, пока не погибнет 50% подопытных животных.

И на ком теперь тестировать, на людях?

Зачастую люди считают, что им необходимо будет выбирать между средствами, которые были жестоко протестированы на животных, и продукцией, которая не прошла испытания и представляет опасность для человека. На самом деле, все совсем иначе.

Альтернативные методы тестирования – это современные, прогрессивные, научные способы проверить продукт. В том числе это испытания веществ на искусственно выращенной коже, физико-химические эксперименты и компьютерные модели.

Наука развивается, а результаты тестов in vitro показывают намного более точные результаты, нежели испытания in vivo.

Подчеркнем, что люди и лабораторные животные отличаются друг от друга. Поэтому результаты тестов на мышах, обезьянах, кроликах и собаках могут не отражать того эффекта, который вещество оказывает на организм человека.

Например, асбест вызывает у человека рак, а вот для крыс он относительно безопасен. А вот кошки, наоборот, в отличие от человека не переносят парацетамол. Таким образом, именно тесты на животных – опасный и устаревший метод.

И с ними нужно заканчивать.

Есть ли этичная бытовая химия в российских магазинах?

На данный момент вы не можете купить этичную бытовую химию в магазине. Абсолютно вся она по закону должна была быть протестирована именно на животных, то есть in vivo.

А как же значок кролика? Никакие значки с изображением кроликов, зайчиков и мышек в России ничего не значат, их размещение никто не контролирует. Поэтому не удивляйтесь надписям о том, что тесты не производились.

Если товар произведен в нашей стране, то это наглая ложь. А если товар был произведен за границей, то бренд может быть этичным у себя на родине и даже не предположить, что при ввозе в РФ его протестировали на животных, так как это требуется для продажи в стране.

Соответственно, если вы приобретаете бытовую химию в интернет-магазине, она тоже неэтична, потому что пересекала границу и подверглась испытаниям.

Что же делать?

Как же поступать тем, кто не хочет поощрять работу вивариев – лабораторий, в которых проводятся жесточайшие испытания на животных?

Первый вариант – заказывать этичную бытовую химию европейских марок из заграницы, например, через сайт IHerb.

Верить можно таким сертификатам как VEGAN SOCIETY, PETA, LEAPING BUNNY, BDIH и ECOCERT.

Посылка пересечет границу легально, тестировать ее содержимое вас не попросят, так как вы не собираетесь продавать его. Однако данный вариант доступен не всем, так как довольно дорогостоящий.

Второй вариант – использовать бытовую нехимию, заменять необходимые средства этичными аналогами.

Например, сода и уксус отмывают практически все загрязнения, а мыльный орех – прекрасная альтернатива стиральному порошку, натуральные природные масла и эссенции заменят освежители воздуха, теплый мыльный раствор или порошок горчицы – это универсальное моющее средство, смесь горчицы и соды отмоет любую жирную сковороду. Вариантов, рецептов и советов огромное множество. Как бонус – все перечисленное намного безопаснее для человека, экологичнее и экономичнее, чем бытовая химия.

Третий вариант – приобретать те марки бытовой химии, которые этичны в стране их производства. Да, при ввозе в Россию их продукция была протестирована на животных, причем, вероятно, даже без ведома «зеленых» производителей. Но такая бытовая химия прошла испытания на животных только один раз, для разрешения на продажу. Если вам не подходят другие способы, то это меньшее из зол!

Какие перспективы?

Теперь – хорошая новость! С 1 августа 2020 года альтернативное тестирование бытовой химии разрешили в странах ЕАЭС – России, Беларуси, Казахстане, Армении и Киргизии. Теперь они смогут тестировать продукцию в соответствии с четырьмя новыми ГОСТами, в которых указаны методы in vitro.

Однако не нужно ждать этичный стиральный порошок в вашем магазине уже завтра. Чтобы реализовать позитивные изменения может потребоваться пару лет. Предстоит много работы, так как нет технического регламента.

Важно подготовить лаборатории к новым методам тестирования, переобучить сотрудников, разработать новые методические указания для испытаний бытовой химии альтернативным способом.

Затем, как это было раньше с внедрением альтернативных методов тестирования косметики, Таможенный союз ЕС должен принять советующий регламент о безопасности синтетических моющих средств, где прописаны слова «in vitro».

Какие-то лет 10 назад вся косметика в России также протестировалась на животных. Однако сейчас у производителя есть выбор, и заметна позитивная тенденция. Все больше брендов поддерживают альтернативные методы и громко говорят об этом.

Благодаря этому об испытаниях на животных узнают все больше людей, спрос на этичную продукцию повышается, и рынок меняется. В интернете вы найдете «черные» и «белые» списки косметических брендов.

Мы рекомендуем вам самый полный и проверенный поисковик – сайт marpeta.com.

Россия неизбежно придет к запрету тестов на животных, переняв опыт стран Европы. Верим, что это случится скоро! А сейчас все зависит от нас: мы влияем на рынок, и этичным производителям необходима поддержка!

Надежда Петрова

«Импортозамещение – это блеф»: моющим средствам предсказали подорожание на 40% – МК

Россияне запасаются впрок не только продуктами, но и бытовой химией.

Если без средств для мытья посуды и кремов еще можно какое-то время перебиться, то без стирального порошка, мыла, шампуня и зубной пасты не обойтись.

О том, как изменятся цены на товары повседневного спроса, и могут ли они исчезнуть с полок магазинов, мы поговорили с генеральным директором аналитического агентства Infoline Иваном Федяковым.

Чистящие и моющие средства поставляются на российский рынок в основном иностранными производителями или же отечественными предприятиями с иностранным капиталом. По оценкам специалистов, на их долю приходится около 64% всех продаж.

— Если брать сегмент масс-маркета, то есть товары массового потребления, то, по моим оценкам, их доля достигает 70 и даже 80%, — говорит Иван Федяков.

—  В последние годы рынок бытовой химии находился под очень жестким давлением. Это еще началось до пандемии, когда эта категория товаров народного потребления стала самой промозависимой из всех.

Там глубина скидок доходила до 60-70%, и это вымывало с рынка средних поставщиков. 

Только крупные корпорации могли себе позволить работать или в «ноль» или иной раз себе в убыток. Это делалось с одной простой целью — чтобы высвободить для себя рынок и занять в нем большую долю. Все это мы наблюдали на протяжении последних пяти лет. А в пандемию все это усугубилось. Кроме крупных, глобальных корпораций на рынке практически не осталось альтернативных производителей.  

— Одна из крупнейших американских компаний, которая выпускает такие бренды моющих и чистящих средств, как Fairy, Tide, Ariel, «Миф», Ace, Lenor, Comet, объявила, что повышает закупочные цены в среднем на 40%.

— Мало кто может себе позволить такие вещи транслировать. А эта американская компания может. Еще недавно у нас тут же бы нагрянула антимонопольная служба и наказывала этого игрока. А сейчас нет смысла куда-то бежать и наказывать, потому что они контролируют рынок. От их мнения, от их решения будет многое зависеть.

— А как же наши отечественные производители?

— Очень многие входят в состав тех же крупных международных холдингов. Они их просто скупили на корню, чтобы не дать им развиваться, чтобы исключить конкуренцию. И отечественные производители используют в производстве импортные компоненты.

Они достаточно сильно зависят от поставок сырья из-за рубежа. Неважно, речь идет об азиатском регионе или об европейских поставках. В любом случае в эти компоненты закладываются курсовые колебания. Сейчас мы видим достаточно глубокое ослабление рубля.

И это неминуемо отразится на данной продукции.  

— Цены на бытовую химию и средства гигиены будут расти?  

— Тут нам не избежать последствий в ближайшее время. Россия из-за событий на Украине находится в логистической блокаде. Пока идет активная фаза специальной военной операции, нет возможности привезти товар из-за рубежа. Границы парализованы. Фуры не могут ни выехать, ни въехать в Россию. Это большая проблема, которую мы уже начали ощущать.

Но еще большие последствия мы почувствуем через недельку-две. Потому что на складах еще есть запасы – в нормальной ситуации они исчисляются парой месяцев. Это тот запас продуктов, который обычно лежит на складах дистрибьюторов, на складах у торговых сетей. Но на фоне повышенного спроса они начали таять.

Если военная операция продлится более долгий срок, то они закончатся. Заводы, расположенные в России, просто встанут из-за отсутствия компонентов и концентратов, необходимых для производства продукции. Я уже не говорю про станки, про оборудование, которое все сплошь и рядом европейского производства.

По запатентованной технологии, мы не имеем права ничего нарушать.

Из-за курса доллара и логистической блокады цены будут расти. Пока крупные игроки подняли их в среднем на 40%. Но я думаю, что это только начало. В дальнем они будут еще неоднократно повышать цены.

— Обыватели недоумевают: крупные иностранные компании, производящие бытовую химию и средства гигиены, объявили, что уходят из России. А заводы их тем не менее продолжают работать в РФ.  

— Здесь есть несколько нюансов. Во-первых, никто, конечно, уходить не хочет, никто не хочет громко хлопать дверью. Если спецоперация на Украине скоро закончится, компании могут вернуться.

В 2014-2015 годах, когда случилась «Крымская весна», ряд европейских компаний также демонстративно покинули рынок, а потом тихой сапой продолжили работать и даже нарастили объем производства.

Как, например, одна из крупных финских молочно-промышленных компаний. В 2014 году она так же хлопнула дверью, заявила, что уходит с российского рынка, уволила персонал. Это прямо был такой уход-уход.

А потом вернулась и умудрилась построить в России пару заводов.

Но сейчас мы получаем сигналы, что иностранные компании начинают уходить окончательно. Например, один из крупнейших операторов, специализирующийся на морских грузовых перевозках и обслуживании портовых терминалов. Он чуть ли не первым публично объявил о прекращении оборота российских грузов, причем как по импорту, так и по экспорту.

На тот момент они обещали сохранить только социально значимые товары. Но потом отказались и от них. На первом этапе компания объявила своим сотрудникам, что это временное решение на ближайшие две-три недели.

А два дня назад уже прислала сотрудникам уведомление о расторжении контрактов и прекращении деятельности на территории России. Время, которое было выделено в режиме «пока», закончилось.

У кого-то оно закончится чуть позже.

— Какие-то меры против этих компаний будут приняты?

— В российском законодательстве есть такая графа, как «предумышленное банкротство». Эта статья предусматривает ни много ни мало до 6 лет. Вот эти действия со стороны иностранных компаний сейчас на самом деле можно трактовать как предумышленное банкротство. Все признаки этого наблюдаются.

И руководство этих компаний в России может пойти по статье, если они это сделают. Поэтому они сейчас будут искать какие-то варианты. Подобной же ситуации в мире еще не было. Сейчас юристы в поте лица ищут варианты, как все это оформить, чтобы избежать негативных последствий. Какие-то решения они найдут.

Но на текущий момент реализовать тот демарш, который они озвучивают, не так-то просто. И на это уйдет время.

— Что можно сказать об импортозамещении?

— Это блеф. Никакого импортозамещения в современной практике нет. Ни одна страна в мире не смогла полностью закрыться и, так сказать, импортозаместиться. Или это происходит, как, например, в Иране или Северной Корее, – достаточно посмотреть только, во что там превращается как минимум потребительский рынок. Хоть они довольны и счастливы, потому что отстаивают какие-то свои идеалы.

Опубликован в газете “Московский комсомолец” №28750 от 25 марта 2022

Заголовок в газете: Все перемылится, родная

ISO 4198 – Руководство для сравнительной оценки эффективности средств для ручного мытья посуды. Тарелочный тест и области его применения

В. М. Филиппенков, к.х.н. Ген. директор ООО «НИЦБЫТХИМ», А. А. Родюнин, к.х.н. Зав. лаб. ТБХ и СЛГ ООО «НИЦБЫТХИМ»

ISO 4198:1984. Surface active agents; Detergents for hand dishwashing; Guide for comparative testing of performance

Этот Международный стандарт устанавливает основные принципы для проведения сравнительных испытаний с целью определения основных характеристик твердых или жидких бытовых моющих средств для ручного мытья посуды, представляющих интерес для потребителя. Он устанавливает и определяет эксплуатационные свойства; в нем подробно описаны условия, которые необходимо учитывать. Стандарт указывает на значение этих условий и служит основой для разработки соответствующих методов сравнительных испытаний.

При оценке сравнительной эффективности средств для ручного мытья посуды необходимо учитывать несколько взаимосвязанных, а также несколько внешних не связанных условий. В частности, такие условия, которые варьируются между регионами и странами в зависимости от:

  • разнообразия загрязнений, вследствие разнообразной пищи;
  • материалов, используемых в изготовлении кухонной утвари, посуды и столовых приборов;
  • качества воды и привычек мытья посуды вручную.

При ручном мытье посуды, усилия воздействия рук, температура, объем воды и дозировка моющего средства контролируются и изменяются исполнителями.

Учитывая важность и ценность для пользователей информации по сравнительному тестированию, получаемой при ручном или механическом методах испытаний, данный Международный стандарт устанавливает критерии, которые необходимо учитывать при разработке тестов и оценке результатов. Основным критерием для всех потребителей является эффективное удаление широкого спектра загрязнений со всех видов домашней посуды, загрязненной пищей и напитками.

Стоит признать, что запах средства, его мягкость, внешний вид и восприятие могут существенно влиять на выбор, но эти факторы не рассматриваются в данном Международном стандарте, также как токсикологические и экологические свойства, хотя стоит учитывать, что они чрезвычайно важны. Предполагается, что моющие средства, используемые для ручного мытья посуды, не повреждают кухонную утварь, посуду и столовые приборы.

Этот Международный Стандарт показывает как разработать удовлетворительный сравнительный метод испытаний, несмотря на все сложности и разнообразие привычек населения. Однако следует понимать, что не существует единого метода или серии лабораторных испытаний, которые могут определять абсолютные пределы эффективности всех средств для ручного мытья посуды, существующих сегодня на рынке.

Основные условия проведения последовательных стадий мойки

Для оценки эффективности средств для ручного мытья посуды, необходимо выбрать способ проведения процесса: вручную или с использованием специальной машины, моделирующей ручной способ мытья посуды. Мы считаем, что это должен быть ручной способ.

Стадии процесса мытья посуды

Процесс мытья посуды должен осуществляться в соответствии с привычками потребителей, поскольку каждый шаг имеет влияние на конечный результат.

Процесс мытья посуды в домашних условиях может включать в себя следующие стадии:

  1. удаление (соскабливание) излишков загрязнения;
  2. замачивание пригоревших или присохших загрязнений;
  3. предварительное ополаскивание;
  4. протирание (до, во время или после мытья);
  5. мытье (с применением моющего средства);
  6. промывка (ополаскивание);
  7. стекание и сушка на воздухе;
  8. протирание насухо (если предусмотрено).

Параметры, которые следует учитывать в процессе мытья посуды

Поскольку потребитель, участвующий в каждой операции, может оказывать влияние на эффективность продукта, т.е. конечный результат зависит от действий потребителя на каждой стадии процесса, необходимо учитывать, что следующие факторы могут играть определенную роль в этой оценке:

a) Дозировка и легкость растворения моющего средства.

При разработке тестов, должна быть выбрана дозировка. Особенно важно учитывать скорость и полноту растворения твердых веществ.

b) Эффективность очистки зависит от физических усилий, что также принимается во внимание, особенно они влияют на:

  1. удаление жировых и других загрязнений в процессе мойки;
  2. степень диспергирования жировых и других загрязнений в моющем растворе;
  3. степень повторного переосаждения загрязнения (если таковое имеется) на посуду, пластмассовые предметы, столовые приборы или стекло;
  4. степень осаждения (если таковое имеется) загрязнения на раковину или емкость, в которой моется посуда, или пятен на сухое полотенце, которым протирают помытую посуду (если используется).

с) Характеристики пенообразования, которыми являются:

  1. начальный объем пены, тип пены и скорость пенообразования;
  2. устойчивость пены во время мойки;
  3. легкость удаления излишков пены при промывании.
  • d) Скорость стекания воды.
  • е) Окончательный вид помытой посуды, чистота, отсутствие подтёков и пятен.
  • f) Количество средства должно быть достаточным для достижения уровня эффективности в соответствии с целью испытаний.
  • Оно должно быть выражено в единицах объема для жидкостей или массы для твердых средств.
  • Относительная масса и объем имеют значение для потребителя с точки зрения экономии, хотя и жидкие и твердые средства на практике оцениваются по объему.

Подготовка загрязненных тарелок

В тестах предпочтительнее использовать среднюю степень загрязнения тарелок, которая имеет место в семьях. Ввиду разнообразия тарелок и загрязнений, требуются повторные тесты, необходимые для получения статистически значимых результатов.

Хотя короткие сроки хранения загрязненных тарелок следует считать нормой, эти сроки не должны быть длиннее, чем часть дня. Мы рекомендуем, чтобы такой период был не более 15–30 минут. Кроме того, характер загрязнения является главным условием.

Загрязнения обычного потребления могут быть смоделированы в лабораторных условиях путем контролируемого нанесения на посуду, и могут состоять из продуктов, которые распространены в стране.

Если используются искусственные загрязнения, то условия, при которых загрязнения наносятся на тарелки, взаимодействие между загрязнением и тарелкой могут оказывать влияние на результаты испытаний, поэтому они должны быть стандартизированы.

Особые трудности могут возникнуть в имитации «подгоревшей» во время приготовления пищи.

Список параметров, которые должны контролироваться при подготовке загрязнений и загрязнении тарелок, представлен в Таблице 1.

Таблица 1. Основные параметры нанесения загрязнения на тарелки

Основные параметры

Вторичные параметры

Основные условия для теста

Тестирование косметики на животных: разрешить нельзя запретить

Имеют ли животные права?

Когда дело касается этики, вопросов всегда больше, чем ответов. А если речь идёт о здоровье человека, то его совесть скромно замолкает и прячется в дальний уголок подсознания. Затронем щекотливую тему тестирования косметики на животных и ответим на часто задаваемые вопросы тех, кто не понимает, почему такой ажиотаж регулярно поднимается из-за крыс, мышей и лягушек.

Олег Михеев, представитель партии «Справедливая Россия»: «Ежегодно порядка 100 млн подопытных животных умирает. При этом до 75% тестов можно заменить проведением экспериментов с клеточными культурами, и это как раз в большей степени касается косметических средств, а также бытовой химии».

Зачем косметику тестируют на животных

Кто придумал вивисекцию (вскрытие животного ради изучения анатомического строения), неизвестно. Хотя в XII–XVIII веках мало кто задумывался, что братья наши меньшие, как и люди, испытывают боль, страх, ужас, когда их вскрывают живыми.

Считается, что первый тест (именно тест, а не вскрытие) был проведён испанским врачом Ибн Зухром в XII веке. Целью была проверка безопасности лекарств и новых хирургических методов лечения, чтобы не навредить человеку.

Тестирования стали проводить массово в конце XIX века. В это время бурно развивались медицина и экспериментальная биология.

В те времена 99% тестов над животными заканчивалось их гибелью, причём умирали они долго и мучительно. Такая жестокость долгое время была оправданна, потому что иных методов проверки безопасности лекарственных, а позднее и косметических, средств не существовало.

В 1937 году в Америке был создан «Эликсир сульфаниламид». Один из компонентов препарата был токсичен для человека, но производитель этого не знал. После выхода средства на рынок погибло много людей. В то время проверка безопасности лекарств на животных не была обязательной. Это и стало причиной выпуска на рынок токсичного препарата.

Человеческие смерти ускорили принятие Федерального закона, который обязывал производителей тестировать не только лекарства, но и еду, косметику, порошки, гели для мытья посуды и прочую бытовую химию. И только после этого выпускать их на рынок.

Какие животные участвуют в экспериментах

Человек приспособил для своих опытов много разных животных:

• лягушек режут будущие врачи;

• кроликов используют для тестирования косметики;

• крысы (у них 90% идентичных человеку генов) и мыши (у них 80% идентичных человеку генов) участвуют в токсикологических экспериментах;

• обезьяны, собаки и рыбы «помогают» учёным открывать новые лекарства.

Справедливости ради стоит отметить, что в экспериментах косметической промышленности принимают участие лишь 8% всех животных. 26% — в космических, медицинских, военных опытах. Львиная доля животных используется фармацевтической промышленностью — 65%.

Как тестируют косметику на животных

Больше всего не повезло крысам, мышам, кроликам и морским свинкам. На них проверяют химикаты, входящие в косметические средства:

• сбривают шерсть и втирают в кожу крем, гель, пенку и прочее — тесты на кожные аллергические реакции;

• закапывают в глаз испытываемое вещество — так проводится тест Драйза, участвуют в нём кролики, животное фиксируют на 21 день, в течение этого времени наблюдают, как вещество разъедает ткани, в итоге глаз погибает;

• принудительно кормят «отравой» — такие эксперименты могут длиться месяцами (тесты на пищевые реакции);

• заставляют дышать химикатами в высокой концентрации, что почти всегда приводит к гибели животного;

• принудительно скармливают огромную дозу химиката, чтобы определить смертельное количество (тест на «смертельную дозу»).

Все манипуляции выполняются без обезболивания. Нередко животное долго мучается, прежде чем умереть.

Какие есть законы в мире и РФ для запрета тестов над животными

Законы, направленные на гуманное отношение к животным и запрет опытов над ними, есть. Но в разных странах они различаются, да и исполняются по-разному. Великобритания показала всем пример, и ещё в 1876 году разработала Закон о запрете опытов над животными.

В XX веке появилась Европейская конвенция о защите позвоночных животных, которые используются в научных целях или для экспериментов (1986 г.).

В 1977 году в СССР был принят приказ Минздрава, который регламентировал опыты на животных. Он перестал действовать в июне 2020-го.

На территории европейских государств сегодня действует Директива 2010/63/EU, которая вступила в силу 22.09.2010. В РФ она не имеет силы.

В России в 2016 году были приняты Правила надлежащей лабораторной практики. Но они лишь частично затрагивают этические аспекты обращения с лабораторными животными.

В РФ в 2017 году подготовили законопроект с запретом на использование животных в лабораторных тестах, в том числе косметических, но он не был одобрен Роспотребнадзором, и не потому, что плох.

Просто те, кто подготовил законопроект, не произвели расчёты, во сколько обойдётся переоборудование производств, насколько нужно увеличить штат сотрудников, чтобы они следили за исполнением нового закона.

Ну а раз расчёта нет, то и документ «тормознули».

По информации ТАСС, более 40 стран запретили или сильно ограничили проведение тестирований косметических средств на животных. Среди них Израиль, Норвегия, Южная Корея, Индия, Турция, Швейцария, Тайвань, Великобритания, Новая Зеландия.

Альтернативные виды тестирования косметики

«Проведение тестов косметики на животных не даёт 100% гарантии, что средства абсолютно безопасны для человека», — утверждают зоозащитники. Наши организмы схожи, но не идентичны. Вот почему гипоаллергенные средства у некоторых людей вызывают аллергию, в единичных случаях приводя к отёку Квинке, а омолаживающие кремы нет-нет, да и дают противоположный результат.

Анна Шарова, основатель бренда ANNA SHAROVA, косметический химик-технолог: «Альтернативные методы тестирования в косметической промышленности — это испытания на токсичность с помощью культур подвижных клеток млекопитающих или при помощи люминесцентного бактериального теста. Подробности можно найти в ГОСТ 32893-2014 (токсичность определяется согласно пунктам 6 или 7)».

В XXI веке есть способы безопасного тестирования, которые обходятся гораздо дешевле экспериментов с животными:

• EpiDerm, или искусственная человеческая кожа, которая производится на основе настоящих человеческих тканей, — проведение токсикологических исследований с её использованием обойдётся в 850 $ против 1800 $, если придётся замучить кролика;

• цифровые алгоритмы — они умеют симулировать работу отдельных органов и целых систем.

Сейчас чаще всего используется 3 методики тестирования:

• in silico — компьютерное моделирование;

• in vitro — эксперименты проводятся с человеческими клетками и тканями в пробирке;

• фокус-группы с использованием волонтёров.

Существует ли этичная косметика или это бизнес-обман

«Понятие этичности расплывчато и неопределённо, — говорит Эрин Хилл, эксперт в области альтернативных методов тестирования косметики.

— Кто-то смотрит лишь на метку на упаковке «cruelty free», другие же интересуются, каким путём были получены компоненты, входящие в косметический продукт.

И даже если они были протестированы на животных, а сам крем, пенка, гель и прочее — нет, значок всё равно ставится. И это неприкрытый обман потребителя».

С Эрин Хилл солидарна Светлана Ильинская, президент центра правовой зоозащиты: «Этичной косметики не существует. Это мошенничество в чистом виде. Никто не допустит непроверенную косметику к выпуску, потому что она опасна для человека. Поэтому поступают иначе — тестируют каждый компонент, а вот средство, которое из них приготовлено, — нет».

Поддерживает Светлану Ильинскую её коллега, эксперт-консультант Александр Кулагин: «Человеческая жизнь — в приоритете перед любой другой. Так сказано в конституции.

Отказаться от испытаний косметики на животных — значит подвергнуть человеческие жизни опасности. Никто этого делать не будет.

А все значки, что продукт не тестировался на животных, — обычный бизнес-обман, нацеленный на привлечение покупателей».

Метка «cruelty free» на упаковке не означает, что при производстве косметического средства не использовались продукты животного происхождения. Расследование All Earthlings доказало, что на 89 средствах из 100, где одним из компонентов был сквален, стоит «cruelty free». Но сквален добывается из печени акул.

Маркировки натуральной и органической косметики

Знак с изображением кролика в круге и надписью «Not tested on animals» означает, что косметическое средство не тестируется на животных.

Под маркировкой «V» понимают веганскую косметику.

Есть и другие маркировки:

• ECOCERT — сертифицирующая организация из Франции, разработала стандарты для органической (95% компонентов имеют органическое происхождение, ≥10% выращены органическими методами) и натуральной косметики (50% компонентов имеют органическое происхождение, ≥5% выращены органическими методами).

• ICEA Eco Bio Cosmetic — маркировка Istituto per la Certificazione Etica ed Ambientale, ICEA, допускаются компоненты животного происхождения, большинство синтетических ингредиентов под запретом.

• BDIH — немецкий стандарт, который запрещает использование в косметике синтетических красителей, отдушек, продуктов нефтепереработки, силикона, минеральных масел, парафина.

• COSMEBIO — критерии схожи с ECOCERT, разработаны французской Ассоциацией натуральной, экологической и органической косметики. Маркировка трёхуровневая: Nat, Eco, Bio.

• NSF — американская система сертификации, из всех перечисленных выше самая строгая, но о ней мало кто в России знает.

• NaTrue — немецкая некоммерческая ассоциация, гарантирующая, что в продукции, которая помечена таким значком, нет синтетических ингредиентов.

• Leaping Bunny — международная организация по защите прав животных. Такой значок на коробочке гарантирует, что средство можно брать, — ни один кролик при его производстве не пострадал.

В 2010 году ECOCERT, ICEA Eco Bio Cosmetic, BDIH, Soil Association и COSMEBIO учредили стандарт COSMOS.

Они решили, что отдельного логотипа для этого стандарта не будет — каждая организация будет использовать свою маркировку с соответствующей подписью: COSMOS natural или COSMOS organic.

Из всех стандартов он самый строгий: 95% компонентов выращены методом органического земледелия и 20% должны быть продуктами органического земледелия.

Если вы нашли на коробочке с косметическим средством один из перечисленных выше значков, можете его смело покупать. Правда, неизвестно, насколько производитель честен, но это тема отдельного разговора.

Часто задаваемые вопросы

Отвечает Анна Шарова, основатель бренда ANNA SHAROVA, косметический химик-технолог.

Отказ от тестирования косметики на животных — тенденция или просто мода?

Осознанный выбор, я бы сказала. В рамках правового поля мы можем использовать тестирование косметики на животных при проведении испытаний на токсичность (токсикологию таким образом проверяем). А можем использовать альтернативные методы в пробирке.

Это выбор исключительно и только производителя. Хотите так, хотите эдак. Учитывая при этом, что права кролика на счастливую жизнь подвергаются огласке всё больше, могу предположить, что запрос на этичность будет расти всё активнее.

Нужно понимать, что это палка о двух концах. За примерами далеко ходить не нужно.

Не подошли патчи известного российского производителя девушке — поднялся такой хайп против этих патчей, не позавидуешь.

Но есть, к примеру, испытания, in-vivo (на животных), которые свидетельствуют, что токсичными (равно как раздражающими и сенсибилизирующими) эти патчи быть не могут и не будут. В суде, если до него дойдёт, производителю уже будет легче.

В случае in-vitro (в пробирке) он, конечно, также защищён, но вероятность успеха, как ни крути, меньше. И таких примеров с «не подошло» — тысячи.

Есть ли в России этичные бренды?

Конечно! Natura Siberica и Mi&Ko, например, удовлетворяют критериям этичности. Также и наш бренд ANNA SHAROVA. Мы испытываем косметику альтернативно и не используем в составе компоненты животного происхождения.

Тесты на животных не гарантия безопасности косметического продукта. И это неоднократно было доказано опытным путём. Зоозащитники верят и надеются, что когда-нибудь значок «cruelty free» действительно будет означать косметику, при производстве которой не пострадало ни одно животное. 

Ссылка на основную публикацию