Ну и что теперь с этим делать?

Русский язык

03.09.2021

27 комментариев

Не существует правила в русском языке, где перед «что» обязательно нужно ставить запятую. Слово является сложноподчиненным союзом, частицей и в зависимости от предложения где-то ставится запятая в тексте, а где-то она не нужна, но об этом забывают.

Знаки препинания зависят от предложения и ошибочное утверждение, что перед словом «что» всегда ставится запятая — пришло из начальной школы.

В текстах для 1 и 2 класса встречаются предложения, где без запятой не обойтись. В сложных текстах запятая ставится не везде. Нужно учитывать правила и понимать, когда перед что запятую не ставят.

Варианты, когда перед «что» нет запятой:

  1.  После частиц.Пример: А что мы будем сегодня делать?   А что такое случилось?

    Пример 2: И что нового ты узнал?  И что из этого следует?

  2.  Усеченное придаточное предложение до одного слова.Пример: Я тебе позвоню, если что.   Мы увидимся, если что.

    Пример 2: Мы с ним не знакомы, если что.

  3.  Однородные придаточные. Тут после второго «что» не ставится запятая.Пример: Я уверена в том, что сказать и что написать.  Мы поговорили обо всем и знаем, что написать в этом тексте и что показывать на экране.
  4.  В придаточном предложении продолжение союза.Пример: Так что же это?    Так что ты хочешь узнать?

    Пример 2: Как что? Как что ты хочешь?

  5.  «Потому что», «когда что», «если что» – первое слово предложения.Пример: Потому что мы этого ранее не знали.   Потому что мы не знаем об этой профессии.

    Пример 2: Если что, я буду у соседей.  Если что, то я на балконе.

  6.  Не ставится перед подчинительным союзом или союзным словом в составе неразложимых сочетаний.Пример: Хватать что подвернется.

    Пример 2: Делать что попало.  Ты такой не поворотливый и делаешь что попало.

  7.  Не ставится внутри словосочетаний «не то что», «не то чтобы».Пример: Не то чтобы я не знал об этом, просто не был уверен.

    Пример 2: Здесь сейчас не то что было раньше, стало как-то грустно.

  8.  Не ставится перед союзом «что» в выражении «только и».Пример: Только и денег что сотка в кармане.   Только и мечтаешь что об отпуске.
  9.  Если «что» — вопросительно-относительное местоимение и неопределенная форма глагола.Пример: Я не знаю что тебе нужно?    Я не понимаю что ты хочешь сделать? Ну вот скажи мне что ты хочешь?

    Пример 2: Да что ты заказал? Вот повтори что ты сказал?

Ну и что теперь с этим делать?

Вопросительные предложения

В простых вопросительных предложениях запятая перед что не ставится:

  1. Нет что ты хочешь услышать?
  2. И вот что все это значит?
  3. И что я могу вам сказать по этому поводу?
  4. А что если мы вместе пойдем на праздник?
  5. Мало ли что ты хочешь — это невозможно.
  6. А что бы вы хотели получить?

С союзом «и»

В вопросительном предложении с союзом «и», где придаточное предложение начинается с «что».

  • Кто привел сюда эту собаку и что теперь с ней делать?
  • Куда мы идем и что мы там забыли?
  • Куда вам отправить письмо и что написать на конверте?
  • Как вы со мной разговариваете и что вы от меня хотите?
  • Как называется этот цветок и что означает его название?

После восклицательной частицы и в составе неразрывных конструкций:

  1. Ну что теперь делать, договорились до скандала.
  2. Ну что за день такой чудный!
  3. Как что теперь делать! Воспитывать!
  4. Я все что угодно сделаю, только будь рядом со мной.
  5. Когда хватают все что попало с прилавка — потом не хватает денег на главное.
  6. Мне необходимо увидеть черную пантеру во что бы то ни стало.
  7. Давай не будем ничего загадывать, пусть будь что будет.
  8. Продавец: — Бери что пожелаешь, все по одной цене!
  9. За столом не принято отодвигать блюдо в сторону, надо есть что дают.
  10. Если ты будешь говорить что тебе придет в голову, то это закончится печально.

Ну и что теперь с этим делать?

Союзное слово «что»

Не ставится запятая, если в предложении два придаточных и союз «и» соединяет между собой однородные члены предложения.

  • Мы гуляли по улице и подумали, что нам съесть на обед и что выбрать на десерт.
  • Она посмотрела в окно и увидела, что в комнате ходит рыжий кот и что собирается прыгнуть на стол.
  • Они увидели большое озеро в лесу и решили, что можно поймать рыбу и что не нужно ее нести с собой.

Запятая перед что не ставится в составном союзе:

  1. Даром что ли я тут перед тобой распинаюсь?
  2. Несмотря на то что на улице холодно, мы все равно пойдем гулять.
  3. Ввиду того что над этим работает целая команда, мы закончим проект вовремя.
  4. Благодаря тому что ты умеешь петь, мы оказались на караоке.
  5. Девушка была расстроена, от того что парень ей не позвонил.
  6. Сегодня солнечная погода, так что идем по магазинам.

Вот основные правила с примерами, когда перед что не нужна запятая. Запомнить их вовсе не сложно. Также вы можете познакомиться с правилом, как ставят запятую в союзе потому что, как правильно расставлять запятые.

А если возникают проблемы с написанием союзов и частиц с наречием, то читайте информацию, как пишется так же или также, можете себя проверить тестом.

Ну и что теперь с этим делать?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

кто хочет в группу единомышленников присоединяйтесь к нам

Присоединиться

«Жесткого дефицита уже не избежать». Без чего останутся россияне из-за санкций

Беспрецедентные санкции, которым подвергается Россия в результате «специальной военной операции» на Украине, фактически поставили страну в условия экономической блокады.

Как долго россиянам осталось жить в «фантомном мире изобилия», что не так с курсом на импортозамещение и какие товары могут исчезнуть с полок магазинов в ближайшие недели, The Bell спросил у одного из главных в стране экспертов по розничному рынку, гендиректора аналитического агентства Infoline Ивана Федякова.

Ну и что теперь с этим делать?

— Россия недавно заняла первое место в мире по количеству введенных против нее санкций. Какой реальный урон они нанесли российскому потребительскому рынку?

— Оценивать последствия происходящего пока рано. Во-первых, санкционный пакет далеко не иссяк. По моим оценкам, против России сейчас действует только около 10% от возможных ограничений. Во-вторых, какие-то санкции имеют отложенный срок вступления в силу, а какие-то — еще не озвучены, но безусловно будут, если боевые действия на Украине не прекратятся в ближайшие дни.

Во-вторых, мы еще не ощутили всего набора последствий, которыми чреваты санкции. Мы пока что фантомно живем привычной сытой жизнью — ужинаем в ресторанах, ходим в магазины, в которых пока еще все есть. Реальный эффект проявит себя недельки через две по продуктам питания и примерно через месяц по непродовольственному ассортименту.

Где-то будут перебои с поставками, где-то — жесткий дефицит, и этого уже не избежать.

— Дефицит уже ощущается в каких-то сферах? По соцсетям, например, разлетаются фото пустых полок, на которых раньше стояла гречка.

— Да, гречку россияне очень любят скупать, причем именно в самой ранней фазе кризиса.

Рационального объяснения этому нет: продукты, которые обладают наиболее простым производственным циклом, — крупы, сухари какие-нибудь, сушки — от санкций пострадать не должны.

Но все остальные, чуть более сложносочиненные товары, направленные на внутреннее потребление, или сильно подорожают, или исчезнут, по крайней мере на время.

Дело в том, что зависимость от иностранных комплектующих есть практически везде. Ну, например, наше родненькое отечественное питьевое молоко. Казалось бы, уж тут-то какие проблемы? Неужели из-за санкций наши коровы перестанут доиться? Конечно, не перестанут.

Но у нас 80% упаковки на рынке современной молочки — это Tetra Pak. И если завтра шведская компания Tetra Pak вслед за Ikea решит, что надо покинуть российский рынок, то вся молочная промышленность встанет.

Не потому что коровы будут поддерживать антироссийские санкции, а потому что нет альтернативы на нашем рынке этой эффективной упаковке. Можно ли заменить Tetra Pak? Можно. Разливать молоко в стеклянные бутылки, например.

Но стоимость одной бутылки — 20-30 рублей, а Tetra Pak — 5 рублей. К тому же, на запуск новых производственных линий уйдут месяцы. 

При этом реальные доходы населения по моим самыми скромным оценкам упадут по итогам года на 10% — это один из худших показателей за четверть века. Многие россияне включат режим выживания, и даже небольшое удорожание может в корне изменить потребительское поведение.

Ну и что теперь с этим делать?

— Подорожавшее молоко в стеклянных бутылках — наверняка не самое страшное из того, что может случиться с нашим рынком. Есть ли отрасли, которые встанут из-за санкций?

— Есть отрасли, которые в глобальном смысле безальтернативны. Они все, в основном, находятся в сфере промышленности, и хуже всего в этой ситуации то, что именно они помогают производить все остальные товары, к которым мы привыкли.

Например, есть такая компания SKF, которая делает только подшипники. Они на европейском континенте одни такие, их продуктом пользуется вся мировая машиностроительная отрасль.

Без этих подшипников производить автомобили, суда, самолеты, вагоны невозможно. И найти им адекватную альтернативу тоже практически нереально.

То есть, мы в ближайшем будущем можем столкнуться с остановками в этих отраслях, пока не придумаем, как эту деталь заменить.

Или лекарства — ни одна страна мира не производит всего спектра препаратов, в этом просто нет никакого смысла. Если сейчас фармкомпании встанут и уйдут, что мы будем делать, непонятно. Конечно, можно обратиться к Индии, которая специализируется на фармпроизводстве, но возникает другая проблема: сейчас все международные логистические компании отказываются возить контейнеры в Россию.

Читайте также:  Конкурс Я и органическое земледелие

Огромный удар будет нанесен по сфере медицинской техники, различного рода изделий и имплантов. У меня в руке, например, стоит титановая пластина шведского производства.

Скорее всего, титан там российский, но все остальные мелкие детали и технология сборки — иностранные. Ну, не умеем мы такого делать, не учились никогда за ненадобностью, не готовились.

Понадобится много времени и денег, чтобы научиться, а люди продолжают ломать конечности прямо сейчас, и лечить их как-то нужно безотлагательно.

Есть истории, которые можно заменить, но это будет болезненно — сферы с так называемой низкой эластичностью спроса. Например, инсулин, который завозился из Европы, можно заменить на российский. Но это другой препарат, к которому люди не привыкли, и предугадать, как организм на него отреагирует, сложно.

Или, простите за пример, Durex, крупнейший в мире производитель контрацептивов, который тоже объявил об уходе из России (Durex не ушел с российского рынка, но предупредил о повышении цен в России — прим. The Bell). Можно заменить их товары чем-то российским? Наверное, можно. Но чем, представлять не хочется.

Во всем остальном — продуктах питания, одежде и других товарах повседневного спроса — эластичность довольно высокая. Если вы придете в магазин и не обнаружите йогурт с манго, вы купите йогурт с черникой, и в целом ваш мир не рухнет. Конечно, это неприятно, но в риторике «не жили богато, нечего и начинать» мы и так существуем довольно давно.

— А что с импортозамещением, на которое правительство возлагает большие надежды?

— Это, в моем понимании, блеф. Дело в том, что импортозамещение 2015 года на фоне запрета импорта продовольствия в Россию развивалось в весьма благоприятных условиях.

Я знаю случаи, когда в Восточной Европе заводы просто переезжали через российскую границу, чтобы стать как бы «отечественными», производственные линии разбирались полностью и переносились в Россию, а в производственном цикле ничего не менялось. Хороший пример — Valio: они в 2014-м ушли, громко хлопнув дверью.

Но уже на следующий год безо всяких громких заявлений продолжили работу на контрактном производстве в Гатчине, а потом даже свой собственный завод построили по производству молочной продукции.

То, как Россия переживала «крымские» санкции, — это и хорошо, и плохо. Хорошо, потому что мы жили относительно комфортно, спектр продуктов и по качеству, и по ассортименту не сильно отличался от того, что было доступно в Европе.

Потому что на самом деле эта продукция была выпущена на тех же самых станках, по той же самой технологии производства, зачастую даже теми же самыми иностранными специалистами. А плохо — потому что к ситуации 24 февраля подавляющее большинство российских производителей оказались не готовы.

Никто не ожидал, никто не верил, что Россия может начать «спецоперацию», и наша экономика столкнется с таким мощнейшим, теперь уже реальным ударом.

— Особенно удивительными на фоне заявлений об эффективном импортозамещении выглядят остановки отечественных производств — «АвтоВАЗа» и других. Почему это происходит?

— Об остановках заявили уже десятки отечественных предприятий, а скоро счет пойдет на тысячи. Происходит это потому, что чаще всего отечественная продукция выпускается на европейских станках, на импортных комплектующих.

Сырья у нас, слава богу, хватает, а вот компонентов, необходимых для того, чтобы технология работала, а продукт был «тем самым», у нас отродясь не было. Да это и не нужно было.

Мы же живем в эпоху глобализации, когда каждая страна специализируется на своей какой-то компетенции, доводит ее до совершенства, а потом все другие страны этим пользуются. В этом и есть смысл прогресса, именно это и двигает рынки.

И вот в одночасье случился разворот в экономическую изоляцию, к которой не только бизнес не был готов, а судя по судорожному набору действий, предпринимаемому разными институтами, и правительство не было готово. Так что надежды на тотальное импортозамещение — не более, чем самообман.

Ну и что теперь с этим делать? @ LADA/VK

— Может ли Россия переориентироваться на Китай и другие страны Азии?

— Китай сам обычно использует либо оборудование европейского производства, либо производит свои станки по лицензиям европейских производителей, поэтому самостоятельной машиностроительной отрасли в Китае нет — это раз.

А два — зачем Китаю отдавать нам «удочку»? Ему проще и выгоднее продавать нам «рыбку». Понимая прекрасно, что мы сейчас будем зависимы от взаимоотношений с ним, Китай будет этим цинично пользоваться, поднимая цены и зарабатывая на изолированной России.

По крайней мере, я бы на их месте поступил именно так.

— С российского рынка ежедневно и массово уходят крупнейшие мировые бренды. Но формулировки обычно очень осторожные: консервация, приостановка, заморозка деятельности. Значит ли это, что Apple, Mars и Ikea могут вернуться в Россию, как только все закончится?

— Безусловно, Россия дорого заплатит за эту «спецоперацию», причем пока не все понимают, какой будет цена демарша иностранных брендов с нашего рынка.

Находятся «патриоты», которые радостно кричат, что «и слава богу, McDonald’s больше не будет набивать карманы за счет толстеющих россиян». Но они слабо представляют себе степень проникновения мировых экономик друг в друга.

Ведь картошку и сырье для бургеров в McDonald’s поставляли российские компании, которые теперь останутся без многомиллионных заказов. Так что злорадство таких комментаторов направлено, в первую очередь, на наш же отечественный бизнес, которому придется плохо.

При этом построить свой McDonald’s в России невозможно: та же булка производилась иностранным консорциумом, который отвечает за качество булок в бургерах McDonald’s по всему миру, и повторить эту технологию мы сейчас не сможем.

Но и Европа пострадает в результате разрыва отношений с Россией, поэтому бренды не хотят отрезать себе пути к возвращению. Этот «камбэк» будет возможен только при одном сценарии — прекращения боевых действий и постепенного восстановления разрушенных отношений.

И даже при таком позитивном раскладе вернутся не все. Автоконцерны, например, которые сейчас демонстративно уходят с российского рынка, открывают доступ на этот рынок китайским производителям.

Китайские машины хлынут сюда как из рога изобилия, застолбят рынок и уже не уйдут с него.

Напомню, что Китай производит 25 млн автомобилей в год, а вся Европа вместе взятая — Mercedes, Audi, Porsche, Renault, Citroën и другие — около 12 млн автомобилей, из которых где-то 500 тысяч поставлялось в Россию.

Так что у Китая товара на Россию хватит, а в Европе будет огромный профицит, продаваться все будет по бросовым ценам. Многие другие бренды, которые выходили в Россию в условиях голодного дефицитного рынка — например, сеть хозяйственных товаров OBI — потеряют свою долю навсегда, и дороги назад им уже никто не даст.

— Россию в последние две недели часто сравнивают с Ираном, который живет под санкциями уже 40 лет. Что вы думаете об этой аналогии?

— Иран действительно 40 лет как-то живет под санкциями, но нужно помнить, что он 40 лет назад попал под санкции. Тогда не было айфонов, не было такого уровня электроники, автомобилей, фармпрепаратов, как сейчас.

И если 40 лет назад жители Ирана не особо-то заметили перемен после разрыва отношений с миром, то с современными россиянами проделать такое уже не получится.

Мы давно пользуемся всеми благами цивилизации, мы к ним привыкли, поэтому не совсем понятно, как нас можно этого всего лишить. 

Да, что-то может заменить Китай, но Америка уже начинает активно говорить о вторичных санкциях для компаний, которые будут сотрудничать с Россией. Вспомните дело Huawei, который пострадал из-за того, что попытался сотрудничать с Ираном.

Понятно, что на самом деле это чистой воды конкурентная борьба американцев с неподконтрольной азиатской компанией, но факт остается фактом. Поэтому максимум, что нам будет доступно — это какие-то незаменимые товары в обмен на нефть и газ.

Звучит ужасающе, но все происходящее — это большой чудовищный эксперимент, которому в современной истории нет аналогов.

— Какие пути выхода из очевидно глубокой кризисной ситуации, в которой находится сейчас российская экономика, вы видите?

— По сути, у нас два пути. Первый — остановка боевых действий и долгие переговоры с Европой для того, чтобы восстановить хотя бы часть контрактов. Это не избавит нас от потерь, они уже безвозвратно идут по всем фронтам, но позволит их минимизировать.

И второй — «спецоперация» продолжается до какого-то момента, пока не станет бессмысленной, условно, еще несколько месяцев. Это влечет за собой разрыв абсолютно всех контактов с европейскими и американскими партнерами, в большинстве случаев уже безвозвратно.

И тогда это путь полной изоляции России по сценарию намного хуже Ирана. С пустыми полками, обнищанием населения и другими вытекающими последствиями. Я слабо себе представляю, как можно реализовать второй сценарий, не вызвав массового недовольства населения.

Поэтому очень надеюсь на реальные переговоры, на то, что мир наступит как можно скорее и мы займемся восстановлением своей экономики, а не выживанием.

И что теперь с этим делать?

Многие, читая то или иное психологическое эссе (в том числе у меня в ЖЖ), ловят себя на узнавании: «о, да, это про меня! Что же теперь делать?»

Обратите внимание – между узнаванием (о, это про меня!) и желанием что-то делать (чаще это желание – «исправить» или «починить») – всегда есть что-то еще. Иначе желание бы не возникло. Ну, узнали вы, скажем, на другом человеке вещь – она такая же, как у вас, – и пошли дальше. Никаких «и что теперь делать» не возникает. Или вы сами знаете, что вам делать. 🙂

Желание «исправить» возникает, видимо, не из самого узнавания «О, это про меня», а из понимания, что так, как есть – «плохо», «не правильно», «должно быть иначе и т.п.»

И это «плохо» может быть вполне оправдано. Объясню почему.

Та схема, которую я иногда использую в описаниях, выглядит так: «вот так есть сейчас» – «вот что случилось в детстве» – «вот так может быть дальше» (или в другой последовательности). Это самое «дальше» человеку и не нравится.

Т.е. теперь изначальная цепочка выглядит так: «о, это про меня!» – «вижу, это плохо кончится и мне это не нравится» – «что делать?».

Читайте также:  Мартовское цветение. Перец, наверное Тополь ))

И, поскольку схема описана – «зафиксирована», человек начинает чувствовать себя заложником ситуации. Раз так случилось в детстве – и сейчас это есть у меня – то и остального не избежать. Однако это не так: не обязательно «это» плохо кончится – любую последовательность человек может разорвать на этапе принятия решения.

Пример.

Скажем, цепочка событий такая:

  • «вас пристыдили в детстве за то, что вы, берясь за новое дело, можете допускать ошибки и не делать его сразу на 5+, и вы пришли к выводу, что чего-то не уметь и не знать стыдно»
  • «с тех пор и по сей день вы стараетесь избегать ситуаций, где кто-то может увидеть, что вы чего-то не умеете и не знаете, – чтобы не переживать стыд»
  • «рано или поздно вы окажетесь недовольны мерой своего участия в своей же жизни».

Точкой разрыва в указанной цепочке событий будет – изменение решения с «никогда не полезу в то, чего не знаю» на решение «я хочу исследовать те ситуации, в которые раньше опасался ввязываться». Тогда, очевидно, и третье звено цепочки может измениться.

Но это решение, при всей его заманчивости и очевидности, отнюдь не сулит простого перехода от «плохой» картинки к «хорошей». Почему? Да потому, что человек, и это совершенно естественно, не хочет неприятных переживаний.

Он уже однажды избежал их – приняв то самое детское решение (стараться не ввязываться в то, чего он не знает досконально, чтобы не испытывать стыд). А чего тогда хочет? А что бы само все изменилось. Хорошо бы, например, чтобы ситуация изменилась и окружающая среда стала хорошей и не стыдящей.

Или чтобы сам человек на все реагировал спокойно (читай – ничего не чувствовал). Причем, желательно, при помощи волшебного психотерапевтического слова «крэкс-пэкс-фэкс».

Иногда мне тоже хочется, чтобы такое слово существовало… Но увы.

Чтобы что-то изменилось, придется пересматривать детское решение. Т.е. буквально вернуться в ту детскую ситуацию и рассмотреть ее чуть не под микроскопом: исследуя и проживая при этом свои чувства и переживания, осознавая свои мотивы в той ситуации, задумываясь над мотивами других ее участников.

Перепросмотр на предмет «что тут правильно и так и должно быть, а что – нет».

Если опираться на приведенный выше пример, то вам пришлось бы, скорее всего, сначала встретиться со своим стыдом, потом с беспомощностью и обидой на взрослых (скажем, за то, что вы тогда «и так старались как могли», а вас не только не поняли и не поддержали, но и пристыдили).

Дальше, осознав, что ими двигала в тот момент не «забота и любовь», а (например) их собственная беспомощность перед их стыдом за их несовершенство в вашем воспитании, – тогда вы, возможно, вернете себе внутреннее право защищать себя и протестовать против такого отношения к вам, к вашему исследованию мира и вашим ошибкам.

И, таким образом, вы восстановите свою возможность и право, не стыдясь, пробовать себя в новых ситуациях, где предполагается обучение и возможны ошибки. Научитесь отстаивать свое право что-то сходу не знать, и право этому научиться. Не просто «поймете», что мир устроен не так, как вам показалось в детстве, а «проживете» это на своей шкуре.

Если вы никогда не пробовали устриц, никто не сможет объяснить вам какой у них вкус. Вы можете поверить, что это вкусно. Или не вкусно. Но вашим собственным это ощущение станет, только если вы попробуете их сами. Так и с переживаниями.

Вам могут сотни раз сказать «совершать ошибки и не знать – это нормально». И вы даже можете поверить. Но проверять не рискнете – ведь эта мысль «не ваша». Как «не ваш» был описанный кем-то вкус устриц. Чтобы узнать наверняка – придется пробовать самому.

А это может быть очень не просто, если в детстве вы уже как-то попробовали, и чуть не отравились…

Да, не просто. Не так просто, как хотелось бы. Но если все это проигнорировать – ваше открытие ничего не будет значить. Ну, узнали себя в описании. И все. Понимание не работает само по себе.

Чтобы опыт стал опытом, его нужно ассимилировать, переварить.

А происходит это тогда, когда вы исследуете, изучаете ту ситуацию, с которой все началось, когда у вас возникает ответная реакция, эмоциональная ответная реакция: переживания, на то, что вы обнаружили, узнали, поняли.

Так что после узнавания или получения какой-то новой информации следующий вопрос, который полезно себе задать: «и как мне это?». Какая есть ответная реакция? Ответы типа: «нормально», «не очень», «фиолетово», «плохо» – это только начало. Переживание придется развернуть, а ситуацию – исследовать (часто – не одну, и не один раз).

Кроме замечательной функции – сдвинуть с мертвой точки старое решение – у «ответной эмоциональной реакции» есть еще важные задачи – прямо в нашей текущей жизни.

Вам встречались люди, ненасытные в чем-то? Признания им мало. Восхищения – мало. Внимания – мало. Любви – мало. Может, конечно, они хотят одного, а просят другого, и потому – мало. А может и того хотят, чего просят. И тогда насыщение, переваривание не происходит потому, что они не дают себе прочувствовать ту самую ответную эмоциональную реакцию.

– Я тобой восхищаюсь.
– А.. Ну, хорошо. (глотнул не жуя, – как вошло, так и вышло).

А если прислушаться к чувствам – там много всего: радость, трепет, нежность, страх, смущение и что угодно еще. Принять эти чувства, не сопротивляться им – и тогда ненасытность начнет потихоньку проходить. Если же не принять, не прочувствовать, проигнорировать свою ответную реакцию, – то будет множиться жадность.

В конфликте – если не встречаться с этими самыми «ответными реакциями» – это будет поддерживать отдаление. Если встретиться с ними и сказать о них: есть шанс понять друг друга.

– Ты чудовище.
– Прикольно. (нет ответной реакции)
– И все?!?
– Странно. Обидно. Страшно. Стыдно… Хочется спрятаться или ударить. Почему это я – чудовище?!? (есть ответная реакция)
– Ты мне сделала больно. И прошла мимо. Как будто не заметила. Тебе все равно?

– Нет.. Было стыдно, что причинила боль. Прости.

В любой ситуации, если вы прислушиваясь к себе, обнаруживаете и переживаете свою эмоциональную ответную реакцию (причем, предъявлять ли ее – решать вам, в разных ситуациях нормально и правильно вести себя по-разному), – вы ее присваиваете. Ассимилируете. Перевариваете. И это становится вашим прожитым опытом, который позволяет живо и естественно ориентироваться в ситуации, осознанно выбирать – как, когда и зачем вы хотите поступить.

Желаю всем много разных ответных реакций! Буду рада, если какими-то из них вы поделитесь в х.

Вика Пекарская

Рубль против санкций. Зачем Путин заставляет Европу платить за газ в российской валюте

Президент России Владимир Путин 23 марта поручил в кратчайшие сроки перевести расчеты за поставки газа в недружественные страны в рубли. Распоряжение президента коснется прежде всего европейских импортеров — ведь именно на страны ЕС приходится более половины всех российских поставок газа по трубам.

Список стран, признанных Россией «недружественными», насчитывает 52 государства и территории. Помимо 27 стран ЕС перечень включает в себя Австралию, Албанию, Андорру, Великобританию (включая остров Джерси и подконтрольные заморские территории — остров Ангилья, Британские Виргинские острова, Гибралтар), Исландию, Канаду, Лихтенштейн, Микронезию, Монако, Новую Зеландию, Норвегию, Южную Корею, Сан-Марино, Северную Македонию, Сингапур, США, Тайвань, Украину, Черногорию, Швейцарию и Японию.

Что изменится после поручения Путина?

До сегодняшнего дня европейские компании могли расплачиваться за поставки российского газа в евро и долларах. Деньги перечислялись единственному российскому экспортеру газа — «Газпрому», который потом должен был сам продавать 80% выручки в зарубежной валюте и покупать на нее рубли. Требование о продаже иностранной валюты было введено с 28 февраля для стабилизации курса рубля.

Анонсированные Путиным меры означают, что, во-первых, в рубли будет конвертироваться уже не 80% выручки от продажи газа недружественным странам, а все 100%. А во-вторых, если раньше переводить евро и доллары в рубли должна была российская компания-экспортер, то есть «Газпром», то теперь это становится обязанностью самих европейских компаний.

Фотография: Михаил Климентьев / ТАСС

Зачем было что-то менять? Почему «Газпром» не может сам переводить евро в рубли?

Так безопаснее. Российские власти стремятся обеспечить стабильность расчетов в условиях западных ограничений. Перевод расчетов в рубли нейтрализует риски попадания «Газпрома» под санкции, которые запрещают ему операции с евро и долларом, сказал RTVI руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов Марсель Салихов.

Читайте также:  Что такое органическое земледелие и как его начать на даче с нуля: принципы системы и основные достоинства

Чем меньше расчетов в евро и долларах, тем ниже риски заморозки или изъятия средств на счетах российских компаний или банков, добавил аналитик.

Где «Газпром» теперь возьмет евро и доллары?

С этим проблем не возникнет. Конечно, «Газпрому», как и другим компаниям, могут потребоваться евро и доллары — например, для выплат долга иностранцам или для закупки оборудования. Но для этого компания может воспользоваться уже накопленной иностранной валютой.

Кроме того, запрет на покупку газа в евро и долларах касается только «недружественных» стран, но не Китая или Турции — крупных потребителей российского газа, говорит Салихов. Они все еще могут расплачиваться за газ с Россией в долларах и евро.

Наконец, в случае необходимости российские компании могут обменять рубли на евро или доллары на той же «Московской бирже», добавил эксперт.

Нарушает ли требование платить в рублях условия заключенных контрактов?

В текущих контрактах c Европой прописана валюта расчетов — в основном это евро. Требование России о расчетах за газ в рублях не соответствует нынешним долгосрочным контрактам с Европой, говорит Салихов. В то же время пересмотр действующих контрактов по газу — не аномальное явление, напоминает эксперт.

Например, в 2017 году «Газпром» согласился изменить условия контрактов с Европой.

Инициатором тогда стала Еврокомиссия, а российская компания пошла ей на уступки: отменила ограничения на перепродажу газа через границы стран ЕС и привязала стоимость своих поставок к ценам на западноевропейских хабах (торговых площадках, где проходит торговля фьючерсами на поставку газа).

В сложившейся ситуации «Газпром» выступит с предложением к европейским партнерам об изменении валюты платежа за газ, а дальше мяч окажется на стороне ЕС, полагает Салихов.

Какие-то европейские компании могут согласится платить за газ в рублях, другие могут настаивать на расчетах в евро — и тогда нельзя исключать юридических разбирательств сторон на таких площадках, как Стокгольмский арбитраж (коммерческий арбитражный суд, рассматривающий международные споры гражданско-правового характера).

В теории дело может дойти и до разрыва контрактов, но в России утверждают о готовности исполнять свои обязательства по поставкам газа, а в Европе пока побаиваются в один момент сводить закупки российского газа к нулю, пояснил Салихов.

Стоит ли ждать укрепления рубля?

Таких гарантий нет. На первый взгляд, поручение Путина должно укрепить рубль. Ведь теперь на его покупку будет тратиться все 100% выручки «Газпрома» в иностранной валюте. После заявления российского президента о новых правилах торговли газом с Европой курс доллара к 15:30 мск 23 марта опустился ниже 95 рублей, а к закрытию биржи составлял 97,7 рублей.

Фотография: Петр Ковалев / ТАСС

Однако в реальности перевод платежей за газ на рубли не будет иметь существенных последствий для российской валюты, сказала RTVI главный экономист «Ренессанс Капитала» Софья Донец.

Во-первых, главная опора рубля в нынешних условиях — само наличие высоких доходов от экспорта, а не то, в какой валюте Россия эти доходы получает. Например, «Газпрому», вероятно, все равно потребуется иностранная валюта в прежнем объеме для выплат по долгу или для других трат.

До сих пор «Газпром» получал 100% выручки от европейских компаний в иностранной валюте, оставлял себе 20%, а на 80% покупал рубли. Теперь он будет получать 100% выручки в рублях и примерно те же 20% тратить на покупку нужных ему евро и долларов.

C экономической точки зрения результат будет примерно один и тот же.

Во-вторых, есть риск, что часть европейских компаний откажется от выплат в рублях и расторгнет контракты с «Газпромом», допускает Донец. При таком сценарии Россия может лишиться части экспортной выручки, необходимой в нынешних условиях для поддержки рубля.

Евгений Пудовкин

Подписывайтесь на телеграм-канал RTVI

По теме:

Новости партнеров

Запятая до и после «ну» ставиться?

Это неимоверно, но слово, состоящее всего лишь из двух букв, может выражать различные эмоции: негодование, удивление, восхищение, недоверие, возмущение.

Это маленькое, но значимое слово мы довольно часто употребляем в устной речи. Но как же правильно его обособить знаками препинания, чтобы написанный текст был не только интересным, но и грамотным.

Давайте разберемся, запятая после ну нужна или она лишняя? Как пунктуационно оформляются выражения с этим словом?

Какая это часть речи?

Междометие

Элементы русского языка, выражающие чувства, эмоции, побуждения, но не называющие их, называются междометиями. Это ни самостоятельная, ни служебная часть речи. Это неизменяемое слово, которое делает речь более экспрессивной, живой.

Отметим, что оно не связано синтаксической связью с другими членами предложения. При произношении слово отделяется интонационной паузой и, соответственно, во многих случаях, запятой от остальной части фразы.

Оно может выражать следующие эмоции: тоску, сожаление, печаль, горе, а также побуждение к действию или призыв к его прекращению.

Существительное

Междометие, то есть слово, придающее речи выразительности, может переходить в существительное. Приведем пример:

  • Твое «ну» меня пугает… Ты считаешь, я неправ?

Частица

«Ну» в предложении может быть частицей. В отличие от междометия, частица более тесно связана с рядом стоящим словом и не обособляется запятыми. Она имеет значение: «итак», «допустим» и произносится тогда, когда необходимо подвести итоги, обобщить изречения, сказанные ранее. Иногда частица усиливает последующее высказывание.

Слово «ну» выделяется запятыми

Если фраза произносится с повышением силы голоса, тогда междометие «ну» выделяется одним предложением с соответствующим знаком на конце.

 Данное междометие, произносимое с восклицанием, может занимать серединную позицию в предложении. В таком случае оно отделяется от последующей части фразы восклицательным знаком.

Слово после знака препинания с интонационно-экспрессивной функцией начинается со строчной буквы (пример указан ниже).

Междометие «ну же» употребляется для выражения призыва к действию, понукания. Оно обособляется запятыми с одной или с двух сторон, в зависимости от занимаемой позиции. Располагаясь в серединной части предложения, обособляется с двух сторон. Находясь в начале или в конце предложения – только с одной стороны.

Примеры предложений

Рассмотрим несколько примеров:

  • Ну! Побежали!
  • Ну, как твои дела?
  • Ну, беги скорее, а то стемнеет.
  • Сколько раз я тебе говорила, ну! посмотри на себя.
  • Взгляните на тот дом, ну же, скорее!

Когда слово «ну» не обособляется запятыми

В большинстве случаев слово, выступающее в роли междометия, обособляется запятыми, но есть исключение.

Не нужны запятые, если перед нами частица, имеющая усилительное значение или употребляется в значении «допустим» или «в итоге».

Нередко слово употребляется в паре с глаголом несовершенного вида, отвечающего на вопрос «что делать?». В совокупности они обозначают внезапное действие. Необходимости обособлять подобную частицу нет.

Примеры предложений

Приведем несколько примеров для лучшего понимания сказанного:

  • Ну ты гений! (междометие, выражающее восхищение)
  • Ну как теперь выбраться отсюда? Шли вроде бы по протоптанной дороге, где мы сошли с нее. (частица – подведение итогов)
  • Ну пойдем мы с тобой на эту презентацию, ну увидим этих ученых. И что? (частица, которую можно заменить словом «допустим»)
  • Прибежали соседи с ведрами и ну поливать разгоревшийся очаг. (ударная частица с глаголом)

Знаки препинания в сочетаниях с «ну»

Рассмотрим несколько наиболее употребляемых выражений.

«Ну а», «ну а если», «ну а что»

В данных сочетаниях «ну» является не междометием, а частицей, которая не обособляется запятыми.

К тому же, обратим внимание, что «а» может быть как частицей, так и союзом. Запятая перед союзом ставится в том случае, если он противопоставляет два возможных варианта, два действия или непохожих друг на друга объекта. Однако зачастую «а» выступает в роли связующего звена и не выражает ничего, в этом случае запятая не нужна.

Например:

  • Ну а если он не придет, что ты будешь делать?
  • Ну а что в таком случае ты мне предложишь?

«Ну что», «ну что ж»

Данные выражения обособляются запятыми, но внутри их знаки препинания не нужны. Рассмотрим несколько случаев:

  • Ну что ж, пора собираться в дорогу.
  • Ну что, ты уже понял, что наделал?

«Ну и», «ну и что», «ну или»

Внутри упомянутых цельных сочетаний запятые не нужны:

  • Ну и что, – подумал Петр, – разве я не могу пойти в школу в спортивном костюме, если первый урок у нас физкультура?

«Ну здравствуй»

В этом случае постановка запятой после «ну» зависит от контекста. Если это радостное искреннее приветствие, тогда запятая не ставится. В конце предложения нужен восклицательный знак, соответствующий интонации фразы.

«Ну вот»

Это междометное сочетание, внутри которого знак не нужен. Если оно употребляется в значении «итак», тогда ему присущи характеристики вводного сочетания – запятые для его обособления ставятся.

«Ну да»

После «ну» в этом выражении знаки препинания не нужны.
«Ну и ну», «ну-ну»

Первое междометие выражает удивление, а второе используется для передачи автором таких эмоций как ирония, сомнение, недоверие, недовольство. Также произносится при желании кого-либо утешить.

Рассмотрим выражение этих эмоций на следующих примерах:

  • Несмотря на мои предупреждения, вы опять опоздали на урок. Ну-ну, продолжайте дальше.
  • Ну-ну, успокойся, тебя здесь никто не тронет.
  • Ну и ну, вот это рыба!

Учите правила, больше читайте и пишите корректно!

Ссылка на основную публикацию